Par le champion Américain Bobby Fischer, Grand-Maître international, Champion du monde des Échecs de 1972 à 1975, né à Chicago en 1943, mort à Reykjavik en 2008 à l'âge de 64 ans (R.I.P.) Cet article est paru dans American Chess Quarterly en 1961 (Fischer avait 18 ans).

Le gambit du Roi a perdu sa popularité, mais pas ses sympathisants. Les analystes prennent des gants et semblent réticents à démontrer une réfutation complète. Le « Manuel du joueur d’Échecs » de Gossip et Lipshutz, publié en 1874, consacre 237 pages à ce gambit sans arriver à une conclusion. Jusqu’à ce jour l’ouverture a été analysée d’une manière romantique – non scientifique. Les modernes semblent partager la même attitude inconsciente, attitude qui conduisit les joueurs de l’ancien temps à maudire un Steinitz : « Il a ôté leur beauté aux Échecs ».

Pour le public, le joueur du gambit du Roi montre du courage et de la bravoure. Le gambit avait fait un retour avec les jeunes Grand-Maitres Soviétiques, notamment Spassky (Qui avait battu Bronstein, Averbak et moi-même avec lui). Ses victoires ont rarement reflété les mérites de l’ouverture puisque ses opposants se sont égarés en milieu de partie. Comme c’est souvent le cas, comme avec Bronstein ou Santasiere, le gambit du Roi est joué dans le but d’obtenir une finale favorable. Spassky m’a dit lui-même que le gambit ne donne pas grand-chose aux Blancs, mais qu’il le joue pour éviter la Ruy-Lopez ou le Giuoco Piano.

La réfutation de n’importe quel gambit commence par son acceptation. De mon point de vue, le gambit du Roi est réfuté. Il perd forcément.

[pgn]

1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6!
   {[pgndiagram]C'est la clé d'une position gênante, un "coup d'attente" de grande classe. A Mar Del Plata, 1959, j'ai joué}

(3... g5 {contre Spassky, mais c'est inexact parce que cela donne aux Blancs des chances d'annuler dans la finale suivante:}

4. h4 g4 5. Ne5 Nf6 6. d4 d6 7. Nd3 Nxe4 8. Bxf4 Bg7 {et maintenant} 9. c3! {en remplacement de 9. Cc3 de Spassky} 9... Qe7 10. Qe2 Bf5 11. Nd2 {conduit à une finale où le pion supplémentaire des Noirs est neutralisé par l'emprise des Blancs sur les cases noires, et notamment f4.[pgndiagram]})

({Un autre bon essai, mais également inexact, est la défense de Berlin:}

3... h6 4. d4 g5 5. h4 Bg7 6. g3 g4 {- également jouable est :} (6... d6 7. gxf4 g4) 7. Nh2 fxg3 8. Nxg4 (8. Qxg4 {perd sur} 8... gxh2 9. Qxg7 Qxh4+ 10. Kd1 Qf6) 8... d5 9. e5 Bf5 10.Bf4 {où les Noirs ne peuvent démontrer aucun avantage.[pgndiagram]})

({Bien sur}

3... d5 {égalise facilement, mais c'est tout.})

4. Bc4

(4. d4 {transpose. La seule différence si les Blancs tentent de forcer les évènements après} 4... g5 5. h4 g4 6. Ng5 {- Les Blancs n'ont également pas de compensation après}(6. Bxf4 gxf3 7. Qxf3 Nc6) {ou} (6. Ng1 Bh6) 6... f6! 7. Nh3 gxh3 8. Qh5+ Kd7 9. Bxf4 Qe8! 10. Qf3 Kd8 {et avec la Dame et le Roi inversés, les Noirs gagnent facilement.[pgndiagram]})

4... h6!

{Ceci en conjonction avec le précédent coup Noir, que j'aimerais appeler la défense de Berlin différée. Par cette transposition subtile, les Noirs mettent KO la possibilité offerte aux Blancs dans la note précédente (Du 3ème coup)}

5. d4 g5 6. O-O Bg7 7. c3

({Nécessaire pour protéger le pion d4.} 7. g3 {se heurte toujours à} 7... g4)

7... Nc6

({Ici, il y a un désaccord quant au meilleur coup pour les Noirs. Puc et Rabar, Euwe, Keres, et beaucoup d'analystes donnent le coup du texte comme ligne principale et mentionnent en remplacement} 7... Ne7! {. Je pense que Ce7 est meilleur parce qu'il n'y a aucune raison pour que les Noirs renoncent à roquer du coté Roi. Par exemple:} 8. g3 d5! 9. exd5 fxg3 10. hxg3 (10. Nxg5 gxh2+ 11. Kh1 O-O 12. d6 Qxd6 {gagne}) 10... O-O 11. Qb3 Qd6 12. Kg2 Nf5 {gagne. Il y a peu d'expérience pratique avec cette sous-variante.[pgndiagram]})

8. Qb3

({si} 8. g3 g4 9. Nh4 f3 10. Nbd2 {. Euwe et d'autres analystes trahissent leur faiblesse d'esprit à l'égard de cette ouverture en donnant l'inférieur} 10... Bf6? 11.N2xf3 gxf3 12. Qxf3 {"Peu clair"!! C'est encore un exemple d'évaluation sentimentale - après} 12... Qe7 {suivi de} -- 13... Bh3 {et} -- 14... O-O-O {les Noirs gagnent facilement. Le pion f3 est un os en travers de la gorge des Blancs alors pourquoi les forcer à sacrifier quand ils le doivent de toute façon? 10... De7 est le coup le plus fort.})

({Dans la dernière variante, à la place de} 8. g3 g4 9. Nh4 f3 10. Nbd2 {les Blancs peuvent varier avec} (10. Qb3 {mais vient alors la belle ligne de gain de Nimzovitch :} 10... Qe7 11. Nf5 Bxf5 12. exf5 (12. Qxb7 Rb8 13. Qxc6+ Qd7 14. Qxd7+ Bxd7 {[pgndiagram] et les Noirs ont une finale gagnante }) 12... O-O-O 13. Bxf7 Qe2 14. Qe6+ Rd7! 15. Rf2 Qd1+ 16. Rf1 Qc2 17.Nd2 Nf6 {, menaçant 18... Cd8,} 18. Bg6 (18. Qb3 Qxb3 19. Bxb3 d5 {[pgndiagram] avec une fin de partie gagnante }) 18... d5 {suivi de} 19. -- Nce7 {avec une partie gagnante pour les Noirs.}))

8... Qe7 9. h4 Nf6

({Encore un désaccord théorique. Parfaitement bon est} 9... g4! 10. Bxf4 ({forcé, pas} 10. Nfd2 Nxd4! 11. cxd4 Bxd4+ {[pgndiagram] etc.}) 10... gxf3 11. Rxf3 {à nouveau donné par les analystes comme "Pas clair", mais après} 11... Nf6 12. -- O-O {, les Blancs n'ont rien pour la pièce.})

10. hxg5 hxg5 11. Nxg5 Nxe4

{[pgndiagram]Une position sauvage mais les Noirs sont toujours maîtres.}

12. Bxf7+

({Le jeu est plein de possibilités. Si} 12. Nxe4 Qxe4 13. Rxf4 Qe1+ 14. Rf1 Qh4 15. Bxf7+ Kd8 16. Qd5 Ne5! 17. dxe5 Bxe5 {menaçant 18... Fh2#} 18. Rd1 Qg3 {gagne, en raison de la menace} 19. -- Rh1+)

12... Kd8 13. Nxe4

({Pas} 13. Ne6+ Bxe6 14. Qxe6 Qxe6 15. Bxe6 Nxd4!

{Note du traducteur: si} 16. cxd4 {alors} Bxd4+ 17. Rf2 Bxf2+ 18. Kf1 Rh1+ 19. Ke2 Ng3+ 20. Kd3 Rxc1 {est écrasant.})

13... Qxe4 14. Bxf4

(14. Rxf4 {perd également sur} 14... Qe1+ 15. Rf1 Rh1+ 16.Kxh1 Qxf1+ 17.Kh2 Qxc1 {etc.})

14... Nxd4

{Et les Noirs gagnent...[pgndiagram] Naturellement, les Blancs peuvent toujours jouer différemment, auquel cas ils perdront simplement différemment.}*
[/pgn]

Article précédent Article Suivant